Bài ca Trường Nguyễn Văn Trỗi

Nhạc và lời: Hồng Tuyến

Thứ Bảy, 4 tháng 10, 2008

Thiên nhiên kỳ lạ

Bài này vài hôm nữa tôi sẽ tả bằng "văn" chứ không dùng ảnh nữa.
Các bác có cho phép làm vậy không?
Kính.

19 nhận xét:

  1. Bố TT này hóm số 1 - sao nhiều ảnh 'hot' thế không biết.
    Cảm ơn cả ảnh & cả lời bình

    Trả lờiXóa
  2. Tuỳ thôi nhưng trong chúng ta còn có các bạn nữ. Có lẽ...

    Trả lờiXóa
  3. Thì chính là Tuấn tồ giới thiệu để các bạn nữ xem chứ có phải cho anh em mình đâu? Tế nhị mà.
    Anh em mình thì cứ "người thật việc thật" thôi!

    Trả lờiXóa
  4. Thiện tai! Thiện tai!
    Khổ quá! Khổ quá!
    Mấy cái cây, cái quả này thì có "vấn đề" gì đâu mà lại có chiện nam - nữ ở đây nhỉ?
    Các bác nghĩ ra cái gì rồi!?
    Nhà em chỉ giới thiệu có cây cỏ lành mạnh thôi mà.
    Hôm nọ nhà em mua dưa chuột cũng có vài quả hình thù kỳ lạ lắm, nhưng mà ăn hết mất rồi nên không kịp chụp ảnh giới thiệu lên đây, tiếc quá.
    Hôm trước các bác có xem cái video clip về cuộc thi thể thao 3 môn phối hợp của HA chưa?
    Cái đấy mới có nam có nữ chứ!

    Trả lờiXóa
  5. Vừa tới bến thì hay hơn, quá bến thì mất hay. Nên tri túc.

    Trả lờiXóa
  6. @chân thành: tới bến theo bạn nói là tới đâu nhỉ? Nó có cái kích thước, số đo nào không?
    Mà cái gì thì phải tới bến? Cái gì thì không?...
    Bạn mà đọc thơ Hồ Xuân Hương chắc bạn cho là thơ "bậy bạ"?
    Hay là đầu óc bạn nghĩ ra cái gì?
    Mấy cái cây cỏ này bạn tưởng tượng ra cái gì vậy?
    Quả thật tôi không tưởng tượng được nhiều như bạn.
    Có nhiều người thấy vui mà cũng có người lại nghĩ ra này nọ là sao nhỉ?
    Bạn chân thành thử xem lại tất cả các còm men xem mọi người nói gì.
    Kính.

    Trả lờiXóa
  7. Nếu như không có chút "tác động" nào của các công cụ đồ họa thì ảnh số 1 và số 2 tuyệt đẹp.
    GM.

    Trả lờiXóa
  8. Mới là phát biều cảm tính, còn phía chị em thì sao?

    Trả lờiXóa
  9. Theo ý kiến cá nhân tôi: Cách đây 2 ngày tt_ngayxua vừa có bài "Mời các bác ăn hoa quả" nói chung nội dung cũng tương tự như thế này (về lời dẫn dắt có thể khác nhau). Với bài đầu có thể mọi người sẽ thấy vui hoặc hay. Trong khoảng cách về thời gian ngắn như vậy, tiếp thêm một bài với nội dung tương tự nên đã có những ý kiến “hình như không thoải” mà tt_ngayxua đã nêu ở phần sửa bài. Nên chăng để liều lượng vừa đủ.

    Trả lờiXóa
  10. @vinhnq: Như vậy, "liều lượng vừa đủ" theo bạn có thể hiểu rằng tần suất xuất hiện các bài có nội dung tương tự là cao (trong vài ngày có 2 bài liền) chứ không phải là chính nội dung của bài?
    Thế nhưng một vài ý kiến lại có vẻ như là ngại về nội dung vì cho rằng "quá bến", blog chúng ta có cả nam và nữ...?
    Tôi rất phản đối những chuyện tục tĩu ở chỗ đông người, nhất là trên "mặt báo" thế này. Thậm chí tôi cũng rất dị ứng ngay cả với những tiếng Đan mạch mà bạn bè chúng ta quen dùng ở những chỗ đông người như quán bia, quán nhậu.
    Những chuyện hóm, những hình ảnh cỏ cây thiên nhiên có thể gợi những liên tưởng nào đó tôi nghĩ còn lành mạnh hơn nhiều những tiếng Đan mạch mà chúng ta "văng" ra ở nơi đông người?
    Chúng ta đã thành ông thành bà cả rồi. Con cái chúng ta cũng đã trưởng thành, tạo sao lại phải "giữ ý giữ tứ" nhiều quá vậy?
    Tôi cũng sẽ rút kinh nghiệm về "tần suất" pót bài (chắc độ 2, 3 tuần/bài là vừa?).
    Tôi coi cái blog này cũng gần giống một cái diễn đàn nên ta cứ thoải mái "nói đi nói lại".
    Các bác thấy thế nào?
    Thân.

    Trả lờiXóa
  11. Theo tôi, vấn đề là ở chỗ : đây "sân chơi" của chúng ta, nếu là "sản phẩm" của chính ACE ta thì dù tần xuất dầy đến mấy, bài viết dài như tiểu thuyết, hình ảnh nhiều như "quân Nguyên" thì đọc hay xem vẫn thích và "sướng" hơn. Còn đối với những "tác phẩm" sưu tầm (ST) thì chỉ nêu tóm tắt, sau đó chỉ đường dẫn. Nếu ai cần và quan tâm đến vấn đề đó thì tự tìm hiểu và viết nhận xét. Như vậy có lẽ thoải mái hơn.
    Việc ACE tìm tòi ST để chỉ dẫn vẫn được các bạn ghi vào "công đức" !

    Trả lờiXóa
  12. Nhất trí với ĐH.Cũng như ăn hoài một món thì chán !

    Trả lờiXóa
  13. Khổ, "thành ông thành bà cả rồi" nhưng dám chắc đầu óc còn đen tối lắm.
    "Ông" nhìn "những hình ảnh cỏ cây thiên nhiên" lại chẳng "gợi những liên tưởng" đến "bà" thì làm sao mà "lành mạnh" được đây?

    Trả lờiXóa
  14. Mấy "ông già" bây giờ hay giàu trí tưởng tượng (bở) lắm, dễ bị đi lạc vào rừng mơ đấy.

    Trả lờiXóa
  15. Tôi cũng rất đồng ý với ý kiến của dachoak7: rất nên cổ vũ, động viên các bài viết (sáng tạo) của chính ACE ta, dù cho bài viết có dài... vô tận, có nhiều "như quân Nguyên".
    Bài "Đặt tên cho cây" của tôi cũng trên tinh thần "sáng tác" đó. Những hình ảnh tôi đưa vào bài chỉ nhằm minh họa cho những lời bình (mà tôi tự nghĩ ra và muốn đem đến sự hài hước cho ACE ta).
    Hãy tưởng tượng một bài viết chỉ gồm mấy chữ: Vào chỗ này mà xem này (giới thiệu địa chỉ) thì tẻ nhạt và chán biết bao!

    Trả lờiXóa
  16. Thoải mái đi các bạn, vô tư mà đăng mà bình, có vậy mới vui chứ. Tôi chẳng thấy có gì quá đáng cả,vả lại các "Bà" nữ của chúng ta cũng không kếm hài ước đâu. cứ hỏi Hải Anh xem đúng vậy kg?

    Trả lờiXóa
  17. @tt_ :Qúa bội thực rồi đấy...!Tks !

    Trả lờiXóa
  18. Trích lại lời tt :
    ý1 - "Hay là đầu óc bạn nghĩ ra cái gì?
    Mấy cái cây cỏ này bạn tưởng tượng ra cái gì vậy?"
    ý 2:
    "Tôi coi cái blog này cũng gần giống một cái diễn đàn nên ta cứ thoải mái "nói đi nói lại".
    Các bác thấy thế nào?"

    Trích lời Chanthanh:
    Chân thành nói...
    " Vừa tới bến thì hay hơn, quá bến thì mất hay. Nên tri túc."

    Trích lời AK7
    AK7 nói...
    "@tt_ :Qúa bội thực rồi đấy...!Tks !"

    NPB

    Trả lờiXóa